top of page

Thoughts, Ideas & Concepts, cosmology 2015-2016

preliminary sketch, rough concepts, non-organized, this section presenting various ideas is currently in initial test phases, read at your own risk and no complaints on some fragmented areas, it will be sorted in time..


On Cosmology, The Universe, Multiverse & nature of reality

According to the most updated discoveries in cosmology and astrophysics the universe seems to be fine-tuned in all of its aspects to sustain life, from its inception at the moment of the big-bang to the formation of atoms, stars, galaxies and life.

This approach of the fine-tuned universe is accepted by many of the scientists and researchers in the field of cosmology and astrophysics.

See : , check examples section for details.

Also see anthropic principle for another approach on the subject:

For example, the most delicate balance between the forces: the force which binds the nucleus of the atoms if it would have been slightly different hydrogen could not have been sustained and therefore stars which their main ingredient is hydrogen could not have formed and then no galaxies or any life. (for more examples read the link above)

The ratio between gravity and dark-energy (repulsion which pushes the universe to expand while gravity pulls it inward to contract) – the balance between these two was found to be extremely delicate up to the point of many cosmologists calling it un-natural or designed.

The 3dimensional space-time is vital for the existence of physical life as we know it and life could not have been sustained or created in a universe with only 2 dimensions or more than 3 dimensions of space.

Many cosmologists admit that these numbers and delicate balances do not leave much room for doubt that this universe may have been the product of a master-plan/pre-designed, and in-fact the hypothesis of the blind watchmaker* is not accepted and false.


Fred Hoyle (British astrophysicist): "A common sense interpretation of the facts suggests that a superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry and biology, and that there are no blind forces worth speaking about in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." (2)

George Ellis (British astrophysicist): "Amazing fine tuning occurs in the laws that make this [complexity] possible. Realization of the complexity of what is accomplished makes it very difficult not to use the word 'miraculous' without taking a stand as to the ontological status of the word." (3)

Paul Davies (British astrophysicist): "There is for me powerful evidence that there is something going on behind it all....It seems as though somebody has fine-tuned nature’s numbers to make the Universe....The impression of design is overwhelming". (4)

Paul Davies: "The laws [of physics] ... seem to be the product of exceedingly ingenious design... The universe must have a purpose". (5)


*The blind watchmaker term by Richard dawkins claimed the universe works by a method of trial and error through evolution and that there is no grand-design or initial plan to the process, his past friend Douglas adams also made humoristic cynical remarks on the subject with the puddle and the creatures living inside it thinking it was created especially for them.

Though the latest and updated discoveries in cosmology say otherwise.


It can be shown that the numbers and discoveries point to the direction of a universe pre-designed and planned especially in the first moments of its creation via the big-bang.

It is said that at the moment of the big bang there was a state of singularity and all the elements were at extreme precision and balance before the release of the huge amounts of energy during the process. In time the level of irregularity grew but the first moments were precise in such numbers that made most scientists wonder wither the process was indeed natural or made with intention of a super-intellect designer/s.

Those discoveries leading to a fine-tuned universe bothered many researchers and scientists and led them to the conclusion that the universe is not a universe at all but a multiverse.

Explanation: if the universe is one and unique then all the numbers and delicate precision that led to its creation and all the stuff and life within it are all very un-natural and point to only one direction – the existence of a designer/grand-design.

Most scientists could not accept this and invented the new theories of the multiverse,

Meaning, if there are countless-endless multiverses created each and every second then our universe is no longer unique and all the precise numbers that led to its creation are no more than a statistical fluke/anomaly that occurs one in every few billions of universes created (although that in itself is very unique too..)


Reality & Matter:

Now you say, ok – so who or what created the designer and when was the first designer created, similar questions can also be asked on the nature of physical matter itself – since all matter is made of atoms which are made of sub-particles, latest one was the mass giving particle, but what are the smallest particles made off? Several years ago the ideas of string theory mentioned that the particles are made of vibrating strings in different frequencies (like music – very nice theory) though somewhat abandoned, in the bottom line you can ask – what makes the sub-sub-sub particle/string/whatever? What is it? –is it the idea, formula, thought and concept perhaps? – because in the end its all ideas and thoughts which create the reality we live in, the particles are defined and revealed by the discovered formulas.

According to quantum physics ideas it is even said that particles/sub particles do not exist at all until we define them (explanation: quantum theory says sub-particles can exist in many places at the same time-space and only when we observe and locate them they are revealed in our reality, hence in a sense we created the reality with our ideas/formulas and instruments)

So it seems this problem is purely philosophical – science itself cannot explain why such things occur maybe only how they work. Einstein/newton occupied themselves with philosophical questions because the physics/astrophysics science alone could not provide the much needed answers. Just take for example music – you can say – well its beat and melody moving through time and it makes/affects certain areas of your brain in so and so ways – but really? Does this define music? No,– it's so much more that cannot even be defined, later I will expand on thoughts, feelings and speculations on why was it even possible for a natural universe to create feeling brains out of physical matter.(first thing pops was evolution but it's not that simple if you think it through there are many things that were not required for evolution’s sake, music is one of them though anyone can make arguments for it)


The argument which claims that fine-tuning leads to the possibility of a universe created/designed by some form of supreme-intelligence is a valid argument.

It cannot be disproved at the moment, some tried to disprove it with the idea of the multiverse but this only led to other problems.

Problem 1: as of today it is not possible in any way to prove the existence of other universes outside our own universe simply because there is no way for creatures living in our space-time to go outside the universe and see it, perhaps in a far future through wormholes/blackholes/LHC’s it could be proven there are other universes, but as of now the idea of the multiverse is purely speculative and accepting it is the same as accepting the one universe created by design/er – again – why by design? – as said if the universe is one and unique all the numbers show there was an extreme level of un-natural fine tuning

The ratios between the strong and weak nuclear forces, between gravity and dark-energy (sort of the anti of gravity – repulsive force pushing away the universe onward).


Problem 2: "Boltzmann brains" - the idea of the multiverse leads to many strange paradoxes, one of them is the creation of so called floating brains that exist with no physical body or form – like ghosts/souls/whatever – what?! Why?! Because – as said if endless universes are created each second and each has different set of physical rules then some of them will have the strangest rules you can think of and statistically eventually some of the universes will inhabit these floating body-less brains, even so – as natural rule – nature tends to choose many time the easiest solution, thus – a living creature like ourselves with a brain in 3 dimensional space breathing eating existing is a very complicated task of engineering to accomplish, most universes will create simpler forms of habitants, it is even said that if the theory of the multiverse is correct then on every ordinary human/normal brain there should be many more of these body-less thinking entities, just because the nature of multiverse and its endless creation of universes.

Why is this a problem – well, let us speculate – what is a thinking entity with no physical form that does not require eating, sleeping, existence in a 3 dimensional space-time?

And why do some researches accept these ideas but not the idea of a one unique designed universe.


all these lead to more theories and arguments, such as – is the universe real at all? Does matter really exist? Or perhaps the universe is a simulation/holographic.


New theories in cosmology suggest the possibility that the universe might be holographic, as in we do not really exist in this 3 dimensional space-time but we are projected into it from a 2 dimensional space or perhaps even from outside space-time.

For instance – it was claimed that when an object is swallowed inside a black hole it is not lost forever, on the contrary – the black hole stores all the object/entity's data in a mathematical way similar to a computer coded plan, the idea was also mentioned in sci-fi movie interstellar, and as said – theoretically all the data swallowed in the black-hole can be extracted from it and re-assemble the original entity/object, another claim suggested the big bang itself was a reversed black hole spewing out data from another side/universe and by that creating our own universe.


Another paradox that arise from the multiverse is that it makes re-incarnation possible, again – what?! – yes – the idea of the multiverses endless possibilities and weirdness and existing trough out trillions and trillions of years and inconceivable gigantic to grasp in size eventually leads to the possibility that a person who dies could just re-appear sometime in a few billions of years in the future exactly as himself with his same brain/body/consciousness and having lived the same experiences, why? These are the endless statistical possibilities the multiverse offers, and this makes it even weirder than accepting a single universe created by design.


The idea in which we may be projected into the 3 dimensional space-time from outside space-time itself can lead to other ideas like perhaps we control our consciousness like an avatar without ever being 'here' at all..


Which comes to-

The universe as a simulation, part 1: to be continued, read the Hebrew if you can (end of temporary part one - on cosmology)




on tech+futurism

Regarding future prediction machine-

Today all major companies/governments alike are gathering huge amounts of data in about every field, one of the reasons aims towards the ability to make accurate future predictions.

From networking with cameras every dot on the globe to gathering data on every individual – at some point in the near future it will be possible to feed all this data to some kind of super-computer-consciousness that will be able to connect all this data in real-time as it is being gathered from any point on the globe and beyond, such computers will also be able to extract instant data from the beginning of recorded history including all experiences (shared) gathered from entire individuals life-times, this will allow to make very accurate forecasts in many areas.

The more we know in the present in real-time the more we can predict, as ai evolves rapidly together with our capacity to gather and store huge amounts of data to be instantly available or to be calculated the moment it is collected by forms of algorithms/ai and combining it with past experiences/information the more we can predict accurately.


This part is further away in time:

in the case of many brains connected and working together as one conscious thought together with artificial intelligence, extracting and providing huge amounts of data in real-time it will allow a very accurate prediction of future events, especially if there are millions of minds connected over vast distances on earth and beyond it, and all provide real-time data and share past experiences with all the knowledge available in a similar way as memory is available to an individual (very fast due to ai and bio-implant-memory chips) including all data from probes,cams,etc. this will allow to make very accurate in many areas.

The more there is versatility in the input data there will be more variety in the predictions


A newworldorder – but in a good way, a preliminary sketch-wip

Regarding autonomous transportation:

I can give my own personal examples here, never had the urge to get a driving license at an early age, did it late, do enjoy the freedom of choosing where to drive but I much prefer to sit back and enjoy the view than actual driving, I've lived in cities for years owning a car and usually every driving experience inside a city is stressing-annoying – traffic/jams/accidents/parking/license/keeping with the rules/insurances/fuel/tests/car issues-garages/finding location-even with waze..) driving-owning a private car in a city is no less than a nuisance, I believe in time most people will come to same conclusions and abandon privately owned transportation entirely, in time (perhaps decades or more)  it will be no more than a hobby for a few enthusiasts to keep/own/maintain your own car-vehicle.

so yes – autonomous will be the way/s of the future.

It is much safer to let the entire earth transportation to rely on autonomous non-privately owned auto drivers/vehicles, the amount of accidents will be reduced drastically and still if there will be any accidents those will be related to humans interfering.

More about private ownership of vehicles- just think how much time do you/most people use your private car every day? An hour? Two at best including the traffic jams and looking for parking? This is a complete waste of resources in terms of environment/economy, streets are filled with cars sitting around almost all day(and people forget – nights too) with no use at all, if everyone on earth would choose to use future autonomous public transportation things would change drastically, it will have a huge effect on environment – think of all the natural resources put to waste in these tin-machines you see sitting all day and night on the streets used pehaps an hour a day – each owned by some person who usually spent yearly salary on them, yes it may affect the auto industry and that is why all of them need to prepare themselves for autonomous on all that implies, It will not just change the fact wither people drive or not, it will change the concept of private ownership of vehilces. (it will even change Sabbath in jewish context – it will be ok for orthodox to use this transportation same as using a sabbath elevator, this could also solve the issue of some people not needing to own private cars because there is no public transport on weekend/holidays in Israel for example)


In major cities autonomous transporation+vehicles would also mean you will not need to own your own car since there will be a constant flow of routes/traffic available at any given time. Before you leave the house you will summon a vehicle and by the time you step out it will be waiting for you outside.

In time there will be rules and regulations required to actually own a vehicle, in many countries-areas it will be forbidden to drive by your own and will be more like flying needind special permits. (this could outrage a few but in broader sight is the right thing to do)


In short – privately owned vehicles will become obsolete and a hobby, they have no room in modern-advanced-future-societies, a car has no function but to carry us from A to B.

I do see and appreciate elite cars as beautiful combinations of art+technology+engineering but even today these works of art are reserved to the few and wealthy, the rest ride in useless cans which decrease in value the moment you step on the road.


Since most traffic will be done in pre-determined routes it could move to other energy forms such as – electricity via charging done on the paved road itself, or perhaps even magnetic levitation, making quiet and less disruptive (solutions will be found for it being too quiet – the fact it will be on designated roads is one solution, with hyper-drives for real high speeds)


Regarding home ownership, when dead you take nothing with you, and yet you choose to spend at times your entire life savings and creating debts only to own a bunch of walls called your home, it is true that in times of financial crises people lose savings and the only thing ever safe is currently a home, this is a problem because currently private people are renting homes for others and benefit/take advantage of the situation and stress in the markets central cities,


In order to change the entire housing market and bloated prices some things can be done:

if the entire housing system would shift from private ownership to public-country owned it could be a partial solution, not saying eliminating private ownership, but to give a full throttle in public housing for every person on earth, is it a problem? Not at all, see – things will change in terms of construction as they would on everything technological area, construction will change and be much faster, automatic, printed perhaps, affordable in materials and resrouces which leaves only location as current issue of pricing, if anyone has the power to rapidly increase housing solutions in major cities and suburbs are the current local and government-authorities because every private project is also controlled by those when it comes to getting approval for construction and such and these are the ones in-charge of the master plans creating the future cities-areas-and so on, a required change in their efficiency and methods will be needed, partially will come with automated processes in that area as well.

For start – create small 1.5-2 room for individuals/couples/old/young/divorced living in cities – for free, yes free, housing should not cost money, for every living working person it needs to be as drinking and eating – cheap and affordable at present and free in future.

will many-most people want to live in popular major cities – not necessarily so, if they do not work or have their social/family/individual/creative life in that particular city they might just want to come live there for few months every couple of years at best but not as permanent base.

The entire housing system could be changed to a dynamic way of living.

People today do not require much stuff to carry with them to have a proper rich in experiences and creative lives, many can move from place to place with just a laptop/tablet/other-future-projection-device-data-manipulation-computer and do fine,  of course you will need to change your own concepts of owning stuff/material accumulation.

Here is another personal example – once I owned dozens of cd's and books, today I have zero – these are all inside a device called tablet. Once I owned a car and thought could never commute in public transport – today I hardly use a car, walk a lot, use public, if need to go to a place no train goes to can always rent a car. Once I owned lots of stuff-gear and useless crap, today I move-travel-light – carry only what I need – desk+computer, my only problem is musical instruments at the present they are not virtual 3d holograms yet sadly, but when this will change and work well I will get rid of the material instruments too, it is a matter of letting go of stuff – some may find it hard to get rid of a book or a car, I did it in a swift decision – considering the advantages-disadvantages of owning vehicle in a city, leaving books/cd's/albums behind which take lots of space and require lots of boxes when moving apartments – everything today can be stored and accessed digitally and usually in much higher quality, in few years the entire storage will be global and not local (cloud) with many backups for doomsday scenarios.

Many years ago I needed large several computers to do my work, today a small laptop is enough, I required an office and in the past a staff, today – everything can be controlled from one room anywhere on the globe, offices/workplaces will become obsolete – since people will be measured by what they provide in time and not by filling working hours each month (until money disappears and technology frees us completely from bondage)

As a musician who plays the piano/guitar my only problem today is carrying a large keyboard if I move apartments. ( I believe this issue will be solved sometimes with a virtual reality holographic synthesizerJ capable of producing any sound in the universe via thought)

 So  my point is – as an individual you do not require much space for living, again – ecology-economy, minimalism as a way of life, you need to get rid of a lot of stuff in order to be free. There is no need to own a house, specially not large houses, i found it energizing and interesting to live in different location every couple of years, change street/house/address you can get fixated if you live for many years in the same place-apartment.

Housing could be much more dynamic than it is today when people are less bound to location/workplace/country/become more borderless



In fact - if humanity survives and continues to evolve in current pace money will not exist in couple of hundred years or hopefully much sooner.

Money has no value in itself and was artificially invented inorder to trade goods commodities between individuals through some form of globally accepted terms/system,

But an advanced society in which housing-tranportation-food-and everything else could be provided for free money will not be required, why free?

Ability to print-download plans/codes/blueprints for your own piano/hobbycar/home/whatever will turn everything devoid of economic-money value, like everything found in abundance.

New energy sources like fusion power of the sun/solar/sustainable renewable will supply with limitless energy for our machines-computers-ai instruments to keep creating whatever you wish up to a point everyone realize once all is free – they don’t really need much for good-happy-creative-freedom in life.

could move freely between housings everywhere on earth, working from any point on the globe  

if some fear for a loss of individualism in a globally-automated controlled society-one-government world like in dystopian futuristic novels- the idea is for technology to free us completely of our materialistic needs of possession of instruments/housing/vehicles/bound to certain living location/working place (can work from anywhere-etc. the concepts are of complete freedom for everyone to do what they will (hopefully positively), anyone could be more creative when they are released from their current state of material excess they are enslaved to, distant futures and if ever star-travel issues resolved (spacebend?) there will be no value at all for land-resource-since it is found everywhere in the cosmos in endless amounts.


Technology as a means for freedom of creativity and imagination:

another personal experience: the freedom to create everything you've ever imagined (artistically), growing up as a child I dreamt of creating lots of stuff which was simply impossible at the time unless you joined up with companies/contracts/owned special gear that cost millions or not available at the time.

today as a designer/creator/musician I am able as one individual to create almost every idea music and visual I wish – anyform of music /3d-animations/ideas/concepts everything imagined and able to send-transmit anywhere if wish to (you do have to have some discipline to learn playing an instrument or sit down and create but the only limitation I have is time (sadly I need to work for a living , although work involves creativity it is not freedom to create my own fulltime – oh and those who say – self employment is solution – been there many years – in the end you are bound to the wills and whims of a customer/client you are never really free, specially if you expand your venture – then you become enslaved to it, you are really free only when you create your own stuff and not always in the place-country-society-state in your life the times you live in your own stuff could support you financially but still you feel you have to create it even if only for your own sake)

the computer is one of the most important instruments developed to bring freedom of creativity to any person on earth cheap and affordable.


Automated programming:

Later technologies will involves self-made automated programming,

As of today many programmers will not admit so but in many cases methods of copy paste are used with only a few tweaks inorder to create a new or updated application/program.

The reason is there are so many pre-programmed procedures and functions available for use out there all you need to do is define your requirement and you might find one which fits, ofcourse custom made solutions are still very much required in every organization but in time everything will be open to everyone for use – every programmed function/procedure ever created.

This will bring a new age of personal automated programming, meaning – every person on earth would be able to create their own programs with simple voice commands like talking to a ship computer in startrek: - you tell the computer – I require this and that inorder to do whatever and it will either find a ready made formula1-function from world database or create one based on its vast ai programming knowledge,

Programming will be done in words, like a legal document – if this than that is already the standard, and today it is visual programming, a future programming will be completely conversational – you will explain to the computer what you desire to achieve in terms of the program and it will be formed.  Strange programming languages as we know it will disappear/become obsolete since computer will understand our language and will be able to translate it into programmable parameters

brain study and autonomous nervous system:

For many years i had a strange ability, i could get goosebumps at will, everytime i wanted, this ability gave warm sensations all through the body, and was relaxing, stimulating and elevating,  in time i have realised that few people can voluntarily create goosebumps since it is said these are smooth muscles which are not supposed to be controlled by the central nerbouse system, only autonomous, yet after a study i have found there are more people who are able to control these systems with thought. i suspect that an organized study of this strange ability can lead to some other discoveries related to thought process, emotion, and other physical/mental abilities, this requires further research.


בלוג – בדיקה 1 , סקיצה , blog test 1 –דיון on the universe, multiverse & reality

עדכונים בהמשך.


לפי התגליות העדכניות בקוסמולוגיה וחקר היקום נמצא והוכח מדעית שהיקום מכוונן באופן מדוייק ביותר בכל האספקטים החל מרגע יצירתו במפץ הגדול ועד להיווצרות האטומים, כוכבים, גלקסיות וחיים.

גישה זו מקובלת חלקית או באופן מלא על רוב המדענים העוסקים בחקר היקום אסטרופיזיקה וקוסמולוגיה

ראו ערך: לדוגמאות קונקרטיות ראו סעיף examples .

החל מהדיוק העדין ביותר בין הכוחות השונים ברגע המפץ הגדול, לדוגמא: הכח שקושר את גרעיני האטומים אילו היה שונה במקצת המימן לא יכל להתקיים והיה נעלם רגעים קצרים לאחר המפץ הגדול ומכאן לא היו יכולים להיווצר הכוכבים (שמשות שמרכיבן העיקרי מימן) גלקסיות וחיים.

כנ"ל לגבי היחס בין כח המשיכה לאנרגיה אפלה אילו היה חזק מדי היקום היה קורס לתוך עצמו לפני שהיו נוצרים חיים ואילו היה חלש מדי לא היו נוצרים כוכבים.

המרחב התלת-מימדי הכרחי לקיומם של חיים פיזיקליים כפי שהם ושלא היו יכולים להתקיים במרחב דו-מימדי בלבד או מספר גבוה יותר של מימדים.

קוסמולגים רבים הביעו דעה שחלק מן המספרים לא משאירים הרבה מקום לספק שהיקום הינו כנראה תוצר של תכנון מוקדם ולמעשה הסברה של השען העיוור* אינה מקובלת עליהם כלל

Fred Hoyle (British astrophysicist): "A common sense interpretation of the facts suggests that a superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry and biology, and that there are no blind forces worth speaking about in nature. The numbers one calculates from the facts seem to me so overwhelming as to put this conclusion almost beyond question." (2)

George Ellis (British astrophysicist): "Amazing fine tuning occurs in the laws that make this [complexity] possible. Realization of the complexity of what is accomplished makes it very difficult not to use the word 'miraculous' without taking a stand as to the ontological status of the word." (3)

Paul Davies (British astrophysicist): "There is for me powerful evidence that there is something going on behind it all....It seems as though somebody has fine-tuned nature’s numbers to make the Universe....The impression of design is overwhelming". (4)

Paul Davies: "The laws [of physics] ... seem to be the product of exceedingly ingenious design... The universe must have a purpose". (5)

*סברת השען העיוור לפי ריצ'רד דוקינס הינה שהיקום פועל בשיטת ניסוי וטעייה trial and error כמו באבולוציה ואין שום תכנון כלשהו - נוכיח כי זו סברה מוטעית ברובה, גם דאגלס אדמס ידידו של ריצ'רד וסופר מד"ב לשעבר כתב על סברת השלולית שהיצורים החיים בה חושבים שנוצרה במיוחד עבורם – כתב לרוב בראיה משעשעת לעתים צינית ונגטיבית על החיים לא תמיד פרודוקטיבית וחיובית.




המציאות והחומר: reality and matter

תאמרו – אוקיי – אז מי/מה יצר את המתכנן, מתי נוצר המתכנן הראשון ולמה, את אותן שאלות בדיוק ניתן לשאול לגבי המציאות ומהות החומר ביקום – הרי החומר מורכב מאטומים המורכבים מחלקיקים אחרים המורכבים מאיזשהו חלקיק נותן מסה לפי גילויים אחרונים, אך בבסיס של הכל - מה מרכיב את החלקיק הבסיסי של החלקיק, מיתרים רועדים היו לפני כמה שנים הסברה – ומה מרכיב אותם ומאיפה באים? ממברנות מיקומים אחרים וכל מיני המצאות בלי סוף שלא ניתן להוכיח – הרי בבסיס של הכל נמצא בסופו של דבר הרעיון, הנוסחה, קונספט, המחשבה –לכל חלקיק יש נוסחה שמגדירה אותו והנוסחה היא רעיון, המחשבה והרעיון שיוצרים את המציאות – בהמשך על המציאות כסימולציה והאם החומר בכלל קיים.

בסופו של דבר המדע לא ייתן את התשובה לכל השאלות וכנראה לעד הן יישארו בתחום הפילוסופיה, המדענים הגדולים ביותר כמו איינשטיין ובני זמנו, ניוטון ועוד עסקו במקביל למדע גם בפילוסופיה כי היה להם את האינטלקט המספיק להבין שהמדע לא יוכל לתת להם את כל התשובות.


הטיעון הראשון לגבי האפשרות שהיקום נוצר ע"י צורה כלשהי של אינטילגנציה המתקיימת מחוץ למרחב ומחוץ לזמן לגיטימי לחלוטין ולא מופרך כלל (לא במובן של הבחור המזוקן מציורי מיכאלאנג'לו שאומר נו נו נו לחוטאים)

להפך רוב הגילויים מצביעים על כוונון ותכנון בכל האספקטים וקיומם של חוקים נוקשים שבלעדיהם היקום כפי שהוא לא היה מתקיים מעבר לכמה אלפיות השניה, לא היו נוצרים המרחב והזמן, הכוכבים, הגלקסיות והחיים אילולא קיומם של חוקים אלה.

רבים לא היו מוכנים לקבל תגליות ועובדות אלה כפי שהן והגו תאוריות חדשות על מנת להפריכן, הראשונה שבהן – המולטיוורס - רב-יקום Multiverse , כלומר – היקום אינו אחד יחיד ומיוחד במינו אלא ישנם אינסוף יקומים שנוצרים בכל שניה ומכאן שאחת לכמה טריליוני יקומים נוצרת סטיה סטטיסטית כמו היקום שלנו המובילה לאפשרות היווצרותם של חיים כפי שהם.

לפי סברת הרב-יקום היקום והקיום שלנו הינם סה"כ סטיית תקן סטטיסטית, ובכך בעצם פתרו לעצמם הרבה חוקרים את הדילמה שנובעת מכל הגילויים והחוקים המצביעים על כל סוג שהוא של תכנון היקום והעובדה שהיקום כוונן באופן מדוייק ביותר ברגע המפץ הגדול.

תאוריית הרב-יקום זו מקובלת על חלק מהקוסמולגים ובמבט ראשון נראה שהיא מפריכה את הסברה שהיקום שלנו מתוכנן ומכוונן כיקום יחיד ואחד, למעט כמה השגות: א. נכון להיום לא ניתן להוכיח את קיומם של יקומים נוספים מחוץ ליקום שלנו זאת מהסיבה הפשוטה שאין אפשרות ליצורים החיים ביקום זה לצאת או לצפות מחוץ למרחב הזמן של היקום שלנו (אולי תתאפשר אופציה דרך חורים שחורים/חורי תולעת בעתיד/LHC ) –תאוריה זו הינה בגדר תאוריה בלבד ואין לה שום יתרון לעומת הסברה שאומרת שהיקום שלנו מתוכנן ואחד ויחיד במינו, קבלת תאורית הרב-יקום multiverse תהיה אם מכן מבוססת כעת על אמונה בלבד ללא אפשרות להוכיחה מדעית, בדיוק כמו האפשרות שהיקום האחד תוכנן ע"י אינטיליגנציה חיצונית.

רוב הגילויים תומכים בכך שהיקום הינו כן תוצר של תכנון, אם ע"י החוקים השולטים בכל הכוחות האטומיים/אלקטרומגנטיים/אנרגיה אפלה מול כח משיכה וכו', ועד לחוקים בסיסיים של החיים – (נוסיף בדיקה של חתך זהב גילויים קדומים – בחלקו אמיתי לגמרי וחלקו שנוי במחלוקת, האפשרות וגילוי שגלי אלפא במוח ביחסי תדר זהים לחיתוך הזהב – גלי מוח זה בעצם הקיום התודעתי שלנו כיצורים חושבים..עוד על תודעה/AI /בבלוג אחר, ועוד דוגמאות לתכנון בטבע-חיידקים המזכירים מכונות מיקרוסקופיות/גבישים/הדי.אנ.איי שהינו קוד כמו תוכנה שמפיקה בסוף התהליך יצור חי, ועוד בדיקה+דוגמאות מול טיעוני נגד)

לצורך הדיון בואו נקבל את הסברה שיש רב-יקום multiverse וכל שניה נוצרים אינסוף יקומים שונים עם חוקים שונים – חלקם לגמרי שונים מהיקום שלנו ולא מאפשרים קיומם של חיים, כוכבים, חלקם שוממים, הרבה קורסים תוך רגעים ספורים וכו', ובחלקם נוצרים חיים מאוד שונים משלנו (דיון על האפשרות של צורות חיים לא מבוססות פחמן יהיה נפרד)

לפי ההנחה של הרב-יקום נוצרים אם כן פרדוקסים כגון "מוחות בולצמן" שמאפשרים היווצרות של ישויות חושבות ללא גוף פיזיקלי בחלק מהיקומים (מעין רוחות/נשמות/מוחות ללא גוף –מה?! למה? כי לפי הטיעון היקומים תמיד יישאפו ליצור את התוצר הפשוט ביותר-כך הטבע פועל לרוב, ויצירתו של מוח בתוך גוף פיזי הפועל במרחב תלת-מימדי על כל המשתמע מכך היא מאוד מורכבת ומאוד לא סבירה והרבה יותר סביר שיקומים אחרים ייצרו מוחות/ישויות שאינן מצריכות את כל המערכת המורכבת הזו והיו "מוחות בולצמן מרחפים") פרדוקסים אלה ואחרים גם מאפשרים שאדם מת יחיה ויוולד מספר פעמים בטווח של כמה מיליארד שנים בעתיד ויהיה אותו אדם בדיוק (לא מישהו אחר – אלא ממש הוא we've all been here before ) פרדוקסים אלה נוצרים מתוך תאוריית הרב-יקום המאפשר את קיומם של כל אותן מוזרויות – נשמע מאוד מעניין אך מוזר שהרבה מדענים וחוקרים מוכנים לקבל מוזרויות כאלה אך ישללו באופן מוחלט אפשרות שהיקום הקיים הינו מתוכנן ומכוונן.

ראו מוחות בולצמן והעקרון ההולוגרפי:

העקרון ההולוגרפי:


מכאן הדרך לטיעון האם היקום בכלל אמיתי או חלום, או הולוגרפי.

תאוריות חדשות בקוסמולוגיה מצביעות על אפשרות של יקום הולוגרפי, למשל נטען שכאשר עצם כלשהו נבלע בחור שחור הוא אינו נעלם ואובד לעד כלל אלא להפך – החור השחור משמר ומאכסן את כל המידע של העצם/יישות באופן מושלם באופן מתמטי – כמו פלט של תוכנת מחשב – רעיון זה גם הוזכר בסרט המד"ב המצויין interstellar .

ותיאורטית ניתן לשאוב את כל המידע הזה מהחור השחור וממנו ליצור מחדש את התוצר המקורי –יש טענה שייתכן שהמפץ הגדול היה חור שחור מהופך – פלט של כל המידע שנבלע מחור שחור אחר.

תאוריית היקום ההולוגרפי טוענת בין השאר שאנו לא מתקיימים במרחב התלת-מימדי אלא בעצם מוקרנים עליו מתוך מרחב דו-מימדי או אף מחוץ למרחב-זמן ולמעשה אנו לא נמצאים כלל במרחב התלת-מימדי אלא התודעה שלנו שולטת בגוף ממקום אחר מחוץ ליקום כמו אווטאר/דמות במשחק מחשב.

לפי תאוריות קוואנטים חלקיקים נמצאים במספר מקומות בו זמנית ורק כאשר אנו צופים בהם למעשה הם נגלים באמצעות מכשירים ומוגדרים על ידי הנוסחאות וכך מקומם וקיומם מותנה באמצעים ושיטות הגילוי שלנו ובזאת גם אנו משנים את עתידם, מזה בין היתר ניתן גם להעלות סברה שאולי אינם קיימים כלל – לפחות לא במובן הפיזי אלא רק כרעיון/מחשבה.




תאוריית היקום כסימולציה-הדמיה 1 :

כהשערה פילוסופית בו נאמר אם אכן היו מתקיימים אותם 'מוחות בולצמן' ללא גוף, ללא קיום במרחב תלת-מימדי ללא אפשרות להינות מכל הדברים שמציע קיום במרחב תלת-מימדי כגון: טעם של אוכל, מים, שתיה, מין, אהבה, מוזיקה – כל אלה מתאפשרים רק בקיום חיים במרחב תלת-מימדי על ציר זמן, ללא קיום על ציר זמן לא מתאפשרת מוזיקה, ללא קיום במרחב אין את הדברים האחרים.

ללא קיום על ציר הזמן גם אין משמעות לפעולות ולמעשים שלנו – כל דבר שאנו אומרים ועושים מקבל משמעות גדולה יותר במרחב-זמן.

כך – שלשם הסברה/המשחק נאמר שאותם מוחות ללא גוף/ישויות התקיימו מיליארדי שנים כאשר נוצרו באותם יקומים אחרים – יקומים יותר עצלנים שלא אפשרו קיום במרחב-זמן 'אידיאלי' כמו שלנו, אותן ישויות החלו להשתעמם ולכן יצרו יקום המותאם באופן מדוייק ומתוכן לקיום חיים במרחב זמן תלת-מימד לפי כל החוקים השולטים ביקום שלנו.

ייתכן ויצרו יקום זה לצורך הנאה/משחק, הנאה מכל הטוב שצויין לעיל שיש בקיום במרחב ורק בו.

ייתכן שזה סוג של משחק כמו שאנו מחזיקים סטיק בפלייסטיישן אותן ישויות מחזיקות אווטאר ביקום זה עם תודעה במקום אחר ואנו בעצם יכולים להיות חלק מהם, משחק לא היה מעניין אילו היה בו רק טוב וחייב גם קיומו של רוע.

או ייתכן וזה נוצר כסוג של correctional facility לחוויות מתקנות – אילו היתה יישות מאוד נגטיבית היא נשלחה לתיקון ביקום זה ע"י חוויות של טוב/רע/חיים/מוות וחזרה לקיום הנצחי אחר המוות שלה (סוף המשחק) כיישות מתוקנת, הרבה על game-over theory - כאלה שמיצו את כל האופציות ומגיעים לdeadend בעודם חיים, מקרים בעייתים, אלה חוזרים לכאן שוב לפי התאוריה.


תאוריית היקום כסימולציית מחשב-על -הדמיית מחשב 2:

טכנולוגיית מחשבים קיימת רק כמאה שנים מתוכן ההדמיה כעשרות שנים בלבד וברמה גבוהה רק עשורים בודדים. תארו סיבילזציה שקיימת מיליוני שנים וכל העת משפרת טכנולוגיה זו – לאן תגיע? היא תגיע לאפשרות של יצירת מציאות מדומה מושלמת ללא יכולת כלשהי להבדיל מה אמיתי ומה לא, המחשבים יהיו כל-כך עצמתיים ויספקו חוויה אימרסית מושלמת בזמן-אמת בניגוד ללאג הקיים כיום.

גם כאן כל החוקים שנמצאו כמותאמים לקיום חיים תומכים בתאוריה זו של המציאות כהדמיית מחשב, נכון להיום לא ניתן להפריך את תאוריית היקום כהדמיית מחשב וזו תאורייה לגיטימית – ייתכן שהמטריקס לא רחוק מהאמת.

חוץ מהקטע שאנחנו הבטריות – או שלא? אם היקום אכן הדמיית מחשב אולי סרט זה יכול להיות סוג של רמז עבורנו


מחשבות וקיום בחלום ופתרונות חלומות:

במקרים רבים החלום נתפס כמציאות עד שמתעוררים, סברה נוספת איזה מהשניים אמיתי החלום או המציאות.

בגדול בחלום אנו חולמים את כל התפקידים כי הוא יציר המחשבה שלנו, לכן כל דמות/מכר/דבר שקורה בחלום הם למעשה המחשבה שלנו שמשחקת את כל התפקידים ותוך כדי גם יוצרת את המציאות הדימיונית של החלום בזמן אמת (כרגע אין מחשבים שמסוגלים לעשות את זה)

מכאן הדרך לפענוח חלומות היא פשוטה – עבור אותו אדם שמכיר את עצמו היטב ויש לו זכרון טוב תמיד ניתן לחבר את כל הפרטים מהעבר/הווה ומה אמרו ועשו הדמויות בחלום או האימג'ים ולפי זה לפרש את משמעות החלום – זה בקצרה.


Lucid dreams ושליטה בחלומות ועוד:

לפני הרבה שנים התעניינתי גם בlucid-dreams חלום-צלול, לנסות להיות מודע לעובדה שאתם חולמים בשעות השיא של החלום ולקחת את השליטה על החלום ובכך לעשות כל מה שרוצים ולא ניתן לעשות במציאות, זה לא קל אך ברגע שמצליחים מגיעים לתוצאות כיפיות. מניסויים שביצעתי ניתן ליצור מרחבים דימיוניים ולעוף בהם למשל זו חוויה מומלצת.


על מושג הזמן בחלומות:

חלומות אורכים כשניות/דקות בודדות במהלכן חולמים לעתים עשרות חלומות שונים מהם זוכרים אולי בודדים או אחד,

הסבר ראשון על מושג הזמן: כיון שהכל כנראה מתרחש בתוך המחשבה/מוח שלנו ללא התערבות חיצונית, ללא צורך לקבל input ו feedback חיצוניים הגורמים ל delayנתונים חשמליים זורמים במהירות האור ומרצדים בין התאים השונים במהירויות של חלקיקי שניות ולכן אנו חולמים ומשחקים את כל התפקידים וחווים את הכל ומחליטים החלטות בזמנים מאוד מאוד קצרים של אלפיות השניה – פשוט כי אין לנו צורך בחלום לקבל פידבק חיצוני והכל מתבצע כמו שאומרים inhouse

סביר גם להניח שכל החלום מגיע כחתיכת מחשבה אחת/קונספט אותו אנו מרחיבים במחשבות עוד מספר שניות ובזה נגמר הסיפור.

הסבר: ייתכן והחלום מתגבש כמחשבה כבר במהלך היום/תקופות ערות וכאשר אנו במצב חלימה המוח פשוט מעביר לנו פיסות מחשבה שהכין מראש זו אחר זו לצרכי לעיבוד – חלום א',ב',ג', וכו' –

על תודעה וחלומות:

בדרך כלל ניתן לשמוע צליל 'טיק' קצר (אולי פולס חשמלי) בדיוק ברגע שינוי התודעה ממצב עירות למצב חלום. (זה נשמע כמו white-noise של אלפית שניה)

ניתן לעתים גם לשמוע סוגים של woosh-sounds בעת הצלילה ממצבי העירות למצב החלום.

לטעמי ע"י בדיקה של אותם סימנים בשינוי מצב תודעה מערות לחלום אפשר יהיה לגלות הרבה בתחומים הקשורים בחקר המוח ותודעה.

עוד נושא ששווה בדיקה– האפשרות להפעיל מרצון goose bumps וההרגשה המוזרה שזה יוצר, ניתן להפעיל את זה מרצון ע"י מחשבה (מגיל צעיר יכולתי בלי להבין מה זה אומר), מגדירים את זה כ flight or fight instinct אבל זה כנראה יותר כי זה מעביר תחושות מעניינות במוח/ראש ובכל הגוף ומדובר בשליטה באמצעות המוח על מערכות שנחשבות יותר בסיסיות שאיננו אמורים בדרך כלל לשלוט עליהן הקשורות במערכת העצבים sympathetic nervous system

הקבלה בין מצב חלום למחלות נפשיות כגון סכיזופרניה:

מחלה זו מתאפיינת בכך שאדם במצב עירות שומע קולות ורואה דברים שאינם קיימים במציאות.

כל אדם נורמלי בשלב שלפני ההירדמות ולפני כניסה לשלב החלום יישמע קולות ולפעמים אף ייראה בחדר דברים שאינם קיימים אם יתעורר לרגע בשלב העדין מאוד שלפני כניסה לחלום/הירדמות, לעומת זאת אדם עם המחלה כנראה פשוט נתקע במצב זה של בין חלום למציאות, אולי כוס קפה תעזור לו אבל חקירת הקבלה בין תחומים אלה שווה בדיקה.

על חלום precognition – ייתכן, הרבה מתאי המוח שיש לנו כיום אלה אותם תאים שהיו לנו בילדות ויהיו איתנו גם בזקנה, לכן מאוד ייתכן שתאים אלה זוכרים גם חתיכות מהעתיד (יש תאוריות בנוגע לזה – יורחב – העתיד נובע מההווה שמושפע מהמציאות שבחלקה נוצרת ע"י המחשבה)


על חיזוי עתיד:

כיום מתבצע איסוף נתונים מסיבי ע"י כל החברות הגדולות וגם ממשלות אחת המטרות יכולה בין היתר להיות לצורך ביצוע חיזויים יותר מדוייקים של העתיד, החל מכך שמרשתים ומצלמים כל נקודה על הגלובוס ועד איסוף נתונים על כל אינדיבידואל, באיזשהי נקודה בעתיד הלא רחוק ניתן יהיה להזין את כל הנתונים האלה בזמן אמת לתוך מעין 'תודעת-על' אחת שתחבר את כל הנתונים הנאספים בכל רגע נתון ותשלב אותם עם כל הנתונים שנאספו מראשית תיעוד ההיסטוריה ובאופן שיהיה כזכרון נשלף מהיר לאותה תודעת-על מלאכותית – ובכך למעשה יתאפשר חיזוי מאוד מדוייק של העתיד בהרבה מאוד תחומים – כלכלה,מלחמה, גם בתחום אישי/פסיכולוגיה כיון שהנתונים יכללו גם מידע אישי של ביליוני בני אדם לאורך תקופות חיים שלמות.

בעתיד רחוק עוד יותר ברגע שיפעלו הרבה מוחות במשולב בזמן אמת וכל אחד יידע את המיקום והסביבה/נתונים של האחר בצירוף עם כל הניסיון הנרכש של כל המוחות, בשילוב עם בינת-על מלאכותית שתפעל במקביל אליהם ניתן יהיה לבצע חיזוי עתיד מאוד מדוייק, חיזוי מתאפשר ע"י ידיעת כל הנתונים שבהווה – ברגע שיש מספר רב של גורמים שאוספים נתונים בזמן אמת בכל רגע נתון במרחב עצום שמתפרס על כוכב-לכת שלם ויותר מכך בהחלט ניתן יהיה לבצע חיזוי מאוד מדוייק של העתיד בהרבה תחומים.


על "קריאת מחשבות" באמצעים טכנולוגיים בעתיד הלא רחוק:

"קריאת מחשבות" תתאפשר באמצעות טכנולוגיות בעתיד, באופן דומה לאפשרות שלנו כיום להפעיל באמצעות מחשבה אוביקטים פיזיים ניתן יהיה לקשר תאי זכרון, תאים וחלקי מוח לפעול ישירות מול זכרון אלקטרוני/אמצעים דיגיטליים, ברגע ששני אנשים או מיליון אנשים יתקינו אותם שבבים ויפעילו/ייתחברו אליהם לפי רצון הם יוכלו לשתף מחשבות בדיוק כפי שכיום משתפים אותן בפייסבוק ואמצעים אחרים ברשת, כן זה מאוד רדיקלי, אבל כבר כיום אנשים משתפים ברשתות חברתיות כל מיני דברים הזויים, סביר שעם הדורות ייפלו הרבה מהמחסומים בצורך בפרטיות לפחות אצל חלק מהאנושות, הדבר ייעשה לפי רצון אך ייתכן שיהיו גם פרצות כמו היום כיון שמדובר באמצעים דיגיטליים, בסופו של דבר זה יכול להוביל לתצואות חיוביות ברגע שאנשים יחיו בידיעה שכל דבר,פעולה ומחשבה שלהם יכולים להתגלות הרוב ייבחרו ויישקלו בכובד רב פעולות שנויות במחלוקת – במיוחד כיון שלרשויות אכיפה מן הסתם יינתנו סמכויות להפעיל אמצעים אלה בחסות החוק בדומה למכונות אמת היום.




בני אדם – המהנדסים של היקום the engineers of nature - והטיעון הנטורליסטי:


רבים מהמדענים וחוקרים שבדר"כ אינם עוסקים בקוסמולוגיה, אתאיסטים קיצונים וסתם כאלה שלא חשבו ממש לעומק נוטים לראות באדם ופועלו או משהו חסר משמעות ולא מיוחד או להפך את כל פועלו המדעי כמשהו נעלה שסותר כל מה שאולי נשמע קצת לא מדעי-מוזר ונוטים בכך לקבעון מחשבתי, במקרים רבים הם צודקים אך רצוי לעבוד על הקבעון.

מחד, אדם ביחס ליקום האינסופי אכן אפסי, חי בשולי גלקסיה מתוך מיליארדי גלקסיות ולאורך 13 מיליארד שנים כנראה התייקמו וייתקימו עוד אינסוף סיבילזציות-תרבויות שונות בכל היקום וייתכן שאין שום ייחוד אצלנו, למרות זאת בני אדם בניגוד לשאר החיות בכדור הארץ יצרו ע"י גילוי החוקים השולטים בטבע יצירות מופלאות. (המשך בדיקה/הרחבה)

בתהליך שארך כמה אלפי שנים בלבד (לא הרבה במונחים של היקום ואבולוציה) בני אדם הגיעו לפי טענת האבולוציה מקוף שוכן מערות לקוף מתקדם שהגיע לירח,מחשבי-על, פצצות אטום ומימן, והבנת חלקים נרחבים מאופן היקום.

(נחזור לזה – כי כמה שאנו חושבים שאנו חכמים לפי גילויים הנוגעים לחומר האפל אנו מכירים משהו כמו 10% מהיקום ולא יודעים כלום על בערך 90% ממהות החומר שביקום שלנו שקשור למונח הנקרא – חומר אפל – כזה ששום מכשיר מדעי קיים לא מסוגל לאתר ולהוכיח קיומו אבל לפי תגליות אחרונות הינו הכרחי לקיום המרחב שמחוץ לגלקסיות (צבירי-על וכו') ומכאן לבוא ולקבוע עובדות באשר לקיום/אי קיום תכנון מוקדם ועוד כל מיני מוזריות זה קצת יהיר מצד אנשים בהתחשב בעובדה שכרגע לא יודעים כלום למעט התגליות שכן מראות על כיוונון ודיוק עדין.

כמובן יש עוד יצורים וחיות שמהנדסות בצורות שונות אבל כרגע לפי הנראה זה רק לצורך הקיום הבסיסי שלהן ולא מעבר לכך,סביר שביקום הנרחב יש עוד יצורים כמונו וכנראה זו הנורמה והשאיפה ב'טבע' ליצור ישויות ש"חושבות" 'כמוהו'.


נמשיך – בני-אדם –the engineers - מהנדסי היקום ויוצרי מציאות: בני האדם הקימו מבנים ארכיטקטונים מפוארים, יוצרים יצירות מוזיקליות גאוניות – מוצרט, באך – יצירות אלה מצריכות רמה גבוהה ביותר של תכנון ומחשבה זה לא בא משום מקום ומצריך השקעה רבה.

יצירה של מחשבי-על מחומר כמו חול, מטוסים, חלליות, אנרגיה אטומית, טלסקופ חלל שיישלח מעבר למסלול הירח בקרוב, מאיצי חלקיקים לחשוף את מהות החומר, גשושים לצדק/שבתאי/פלוטו ועוד, בעתיד יתאפשר מסע מחוץ למערכת שמש וטלפורטציה מוגבלת של עצמים כבר לא נחשבת מד"ב – באמת מרשים, שאפו לנו בני-האדם.

רק שכחנו משהו חשוב – בני האדם הם תוצר של היקום-הטבע, כלומר, היקום יצר אותנו כיצורים מהנדסים, מתכננים בונים, יוצרים מוזיקה, יוצרים סדר במה שנראה לכאורה ולפעמים אכן כאוס, בונים מכונות מחשבים חלליות ומדברים בשפה מתמטית/אינטילגנטית וכולי בעתיד גם כנראה ניצור בינה מלאכותית מכונות חושבות, ולפי קוסמולגים גם נוכל ליצור יקומים מקבילים במעבדה וודאי יקומים מדומים ווירטואליים בסימולציה, כלומר – לשיטתנו המדענים-המהנדסים – היקום/הטבע יצר על דעת עצמו ובאופן ספונטני ללא כוונת מתכנן גם אם ע"י תהליך אבולוציוני ארוך ישויות חושבות מתכננות ומהנדסות – ובעצם הטבע הוא סוג של מהנדס/מתכנן/יוצר אם כך, לא?, כי בני-האדם יצאו מתוך הטבע לפי הטיעון הנטורילסטי, הטבע יצר ישויות מהנדסות מתכננות יוצרות אמנות וכו', מה זה אומר על הטבע עצמו, ייתכן והיקום/טבע הינו בעצם אותו אינטלקט-על שיצר כל מה שבתוכו וכל השוכנים בו הם סוג של שלוחות/חלקי השלם מאותה ישות-על שהינה היקום.

נרחיב - החלק נובע מהשלם, היצורים המאכלסים את הקוסמוס הם החלק מהשלם שהינו הקוסמוס – אם היצורים החיים בו בסופו של דבר הינם מתכננים ומהנדסים זה כיון שגם הקוסמוס בעצמו נוטה לכך,

(לפי שיטת האבולוציה יצורים מתקדמים עד לרמות גבוהות יותר של אינטליגנציה בין היתר וכך שורדים ומצליחים יותר, שלב הבא של בני-האדם יכול להיות הבינה המלאכותית ושילוב שלה עם בינה אנושית – כל המגבלות שקשורות למהירויות חישוב, וחיבור בין הרבה מוחות בו-זמנית וחיבור בין הרבה חלקי מידע במהירות יוסרו ברגע שתחום זה יתקדם וזה לא אמור לקחת יותר מדי שנים)


Popular culture:

הטבע/יקום כאורובורס – נחש/דרקון בולע כל אינסופי ומחזורי:

כשהייתי צעיר חלמתי על עצים מלאים נחשים, נחשי ענק זוחלים בתוך בתים, סתם לא קשור לכלום.

האורובורס מציג את היקום כנחש אינסופי שבולע את זנבו, זה די דומה לקיום ביקום – החיות אוכלות וטורפות אחת את השניה לעתים נראה אכזרי זה הטבע, בני האדם מתאכזרים אחד לשני לאורך ההיסטוריה וגם כאשר אנו מאוד מתורבתים אנו עדיין מתחזקים תעשייה של הרג מתועש (ואני לא צמחוני) גם החיות אוכלות אחת את השניה ואת העשב והצמחים שגדלים והכל נבלע, מעוכל נהרג ונוצר מחדש במחזוריות אינסוף, לפי המולטיברס – גם יקומים נוספים נבראים ומתים וחיים במחזוריות אינסוף, אחת הסברות שייתכן שסוף של יקום אחד כחור שחור הינו התחלה של יקום אחר במפץ גדול, וישויות צצות להן בטווח מיליארדי שנים וחוזורות בגלגולים שונים לפי אחת התאוריות שהוזכרו כאן.


האדם כסיפור:

בסופו של דבר אנו כבני אדם חווים את הכל כסיפור, כל הקיום שלנו הוא חוויה עם התחלה אמצע וסוף ולכל אדם סיפור משלו, אם תחברו חלק מהסיפורים לפעמים מתגלים צירופי מקרים מאוד מוזרים, מה שנותר עם לכתו של האדם הוא הסיפור שלו, המידע הdata סוג של קוד, מעבר לקוד הגנטי שהוא מותיר אם מביא צאצאים, האדם עצמו היה מעין פלט מידע.

כפי שהוזכר שכל המידע הנבלע בחור שחור מאוכסן ונשמר לנצח, בדומה לפי תאוריית המפץ הגדול, הסינגולריות היתה סוג של חור שחור מהופך וקץ היקום אולי דומה או מתחיל מחדש, כך ניתן לאמר על המידע וכל פעולה שאדם ויצור ביקום עושה לאורך חייו נרשמים ונשמרים לנצח, מממ, סוג של חתימה בספר, סוג של ניהול חשבונות על. שימו לב חוטאים קטנים וגדולים – הכל נרשם – מדעית (סמיילי)– כל שביב מידע ביקום וכל פעולה נרשמים ונשמרים לעד וניתנים לשחזור מתישהו בעוד מיליארדי שנים כשישות כלשהי תבוא עם הרדיסק מספיק גדול ותתחיל לשאוב ולפענח את המידע שנמצא בחור השחור שבקץ הזמן היא תוכל לגלות כל מה שעשיתם בכל רגע נתון בחייכם(לא מחייב)

האדם שבא לעולם והלך הותיר את סיפורו בלבד, כל מה שאנו חווים ומכירים הוא סוג של סיפור.

בנוסף, העובדה שאנו חיים על ציר זמן (במרחב-זמן) נותנת משמעות יותר גדולה לכל הדברים, לכל המעשים שלנו השלכות יותר גדולות בקיום על ציר זמן.

העובדה שהיקום נוצר כמרחב-זמן הנע בכיוון אחד* מראה שהיה כאן עוד אלמנט ביצירת היקום שהקנה לכל הקיום והיצורים שבו משמעות גדולה יותר – כל פעולה/מעשה יש להם משמעות על ציר זמן לעומת קיום ללא ציר זמן מחייב שם אין משמעות לכלום כי תמיד אפשר להחזיר את הגלגל לאחור אם רוצים.

(*בצורה הטבעית כך נוצר לא נדבר על האפשרות של מסע בזמן כרגע שאולי אפשרי, מסע קדימה אפשרי בוודאות)




קצת בקצרה על מסע בזמן:

כיום ידוע בוודאות שניתן לנוע בזמן לעתיד ואפילו אפשר לעשות זאת עם טכנולוגיות קיימות,

לפי תורת היחסות ככל שעצם נע מהר יותר הזמן חולף עבורו לאט יותר, ידוע שאסטרונאוטים מזקנים כמה אלפיות שניה פחות מאלה שחיים על הכדור.

יש כיום טכנולוגיות תאורטיות שלא יושמו בגלל תקציבים וחוסר עניין המאפשרות אם ממש נרצה לבנות חלליות ענק שיטוסו במהירויות של כ-10% ממהירות האור (מבוסס היתוך גרעיני/או פיצוצי גרעין מבוקרים בפולסים/או מפרשים סולארים ראו פרויקט דדלוס/אוריון המקורי ועוד) – במהירויות אלה אפקט עיוות הזמן time dilation הרבה יותר מורגש ואילו אנשים יטוסו למערכת כוכבים שכנה בחללית כזו (מסע שיארך כ-80 שנה הלוך וחזור לאלפא קנטאורי למשל אז כשהם יחזרו לכדור-הארץ האוכלוסיה תהיה הרבה יותר מבוגרת מאותם נוסעים –יוצג חישוב 10% )


כפילוסופיית חיים כשיטה טיפולית/פסיכולוגיה – על משמעות:

ברגע שאדם חי בתפיסה שהיקום האינסופי כולו אקראי והכל חסר משמעות, חשיבה זו יכולה להיות לפעמים מאוד מדכאת ולא פרודוקטיבית, ברגע שמבינים או מגלים או רוצים להאמין שיש חוקים מסויימים ומדוייקים ויצירה של כל דבר משמעותי ואיכותי בכל תחום שהוא אצל בני אדם וגם בטבע מצריכה המון מחשבה, תכנון ומשמעת אז גם מגלים את המשמעות שבדברים. ההבנה שבדרך כלל יש סדר וחוקים מקלה ובמובן הפסיכולוגי יכולה למעשה לרפא אנשים מסויימים שנמצאים בדכאון קיומי וחווים מחשבות על חוסר משמעות וכולי, עצם המחשבה שלכל יש משמעות וסיבה לכשעצמה יכולה לשנות את כל תפיסת החיים של אדם מקצה לקצה (גם אם במקרים מסויימים האדם משקר לעצמו סתם כדי להרגיש יותר טוב).

רק כניסוי תיאורטי: שאלו עצמכם באיזה יקום הייתם מעדיפים לחיות – כזה שהכל חסר משמעות ומיותר כולל הקיום שלכם וכל מי שאתם מכירים וכל המעשים שלכם חסרי משמעות או יקום כזה שבו לרוב הדברים יש סיבה (כל הדברים זה קצת כבד כרגע לאמר וגם יכול להוביל לבעיות ותפקוד של אנשים – אם תתחילו לחשוב שלכל דבר יש סיבה לא תאכלו לעשות כלום מהשיתוק:)

נרחיב בהקשר זה בעתיד על כל מה שקשור במוסר, מעשים טובים ורעים ולמה בכלל קיים מוסר זה האם זה לא חוק-על שאינו מותנה בקיום פיזי או לשיטתם של רבים פשוט מנגנון אבולוציוני שנועד לקדם/להגן עלינו – למשל, אדם לא יפגע באחרים רק כי ירצה שינהגו אליו בהתאם,יחשוש מהתוצאות.

עוד על טיפול בדיכאון/חרדה: במצבי קיצון שילוב חומרים כימיים SSRI יכול להועיל אם מתבצע לתקופה קצובה ומוגדרת ובשילוב של פעילויות חשובות נוספות כגון – יציאה/טיולים בחוץ, פעילות ספורטיבית מומלצת, עבודה קבועה זה חשוב מאוד, תחביבים ותחומי עניין, יכול להועיל למצוא תחום עניין שהיה בילדות ולעורר אותו, קצת חיי חברה.

כאשר אדם נתון במצב "מחלה" – דכאון/אובססיה/OCD ועוד השימוש בכדורים יכול להביא חלק מהאנשים להיות יותר מודעים למחשבות הבעייתיות שלהם, ועוזר לזהות מחשבות המובילות לכיוון חיובי או שלילי, ברגע זה כשמתחילים לזהות כל מחשבה יש להתחיל ולנפות את כל הגורמים השליליים ולהתחיל ב"תכנות עצמי" מחדש של כל תהליך החשיבה כך שבעתיד כאשר מפסיקים את השימוש בכדורים עדיין יישמר תהליך החשיבה התקין ללא כל צורך בתלות בחומרים.

זו הנקודה החשובה: ברגע שמשלבים כל הנ"ל ניתן לחזור למצב מאוזן וחיובי מהר מאוד, כשמגיעים למצב זה על האדם להיות מודע לנקודה בה נמצא וכל הגורמים התורמים לכך, ברגע שזיהה את המחשבות הטורדניות/שליליות/מחלה עליו לבצע עבודה יומית של הפסקתן והחלפתן במחשבות הפוכות, כאן ניתן להפסיק את השימוש בחומרים ולהשאר ב"היי" תמידי וחיובי מכאן ואילך ומבלי לפתח תלות לכל החיים ב ssri (למעט מקרים בודדים שאכן מצדיקים "נפילות" ומקרים מצערים בחיים שטבעי שייקרו לכל אחד)

למעשה זה תקף לכל דבר שלילי הקשור בחיים אישיים – יש לזהות את המחשבות שמביאות לתוצאה שלילית בהיבט האישי ובכך לנטרל אותן מחשבות בפעמים הבאות בעודן מתהוות, זה לא קל ודורש עבודה תחילה אבל בהחלט מביא לתוצאות, מחשבה אכן יוצרת מציאות.

(בנוגע להפקסת שימוש בחומרים - הכל בגדר מחקר וניסיונות אישיים ולא משמש כהמלצה – על השוקלים לפנות לאיש מקצוע מוסמך כמובן)


על פרפקציוניזם דיכאון וחרדה – נטיה לפרפקציונזם יכולה להוביל לדכאון, מדוע? כיון שברוב המצבים בחיים נאלצים לבצע ולהסתפק בדברים באופן לא מושלם ולכן הנוטים לפרפקציוניזם ייסבלו מדכאון ברמות שונות גם אם לא יידעו מה הגורם, ברגע שמודעים לכך שזה נובע מאי ביצוע מושלם יש שתי אופציות: לנסות ולבצע באופן המושלם ביותר בכל תחום שהוא ובכך גם להגביר את המשמעות האישית שחווה המבצע בעשייה – זה יכול אמנם להוביל לחיים בסטנדרטים לא קלים, או במקביל לאופציה ראשונה לקבל את העובדה שלא תמיד ניתן לבצע הכל באופן מושלם ונעשה כל מה שניתן במסגרת הסיטואציה, אפשר גם לקבל את העובדה שלא צריך שלמות ובכך להשלים עם עצמם.

ולמרות זאת בפרפקציוניזם יש מן האמת בכל הקשור למשמעות בחיים, הסבר:

השאיפה לשלמות וביצוע מושלם מקרבים אותנו יותר לחוויה בעלת משמעות בחיים, זאת לעומת ביצוע קלוקל, סלופי, ללא השקעה כלל שיביאו בדרך-כלל להרגשת חוסר משמעות כיון שזה בדיוק מה שהם יוצרים.

הדרך המומלצת היא שביל האמצע – לשאוף לשלמות, לבצע מה שניתן במסגרת הנסיבות.


על מולטידיסציפלינריות ותחומי עניין רבים מול התמקדות והתמקצעות – בניגוד לדעה שרווחה שנים רבות אין חובה להתמקצע רק בתחום אחד לאלו שמרגישים שזה מאוד לא מתאים להם וניתן להתפרס על כמה תחומי עניין שרוצים, כל עוד זה מביא סיפוק ועניין בחיים מאשר התקבעות והתמקצעות אחת, במקרים שזה עלול לפגוע בתחום מקצועי/פרנסה/חיים אישיים ניתן לשקול התמקצעות חלקית או אפילו משרות פחות תובעניות רק לצורכי קיום בסיסי ובשאר הזמן להשקיע בכל תחומי העניין הנוספים מבלי להרגיש אשמה בכך שאין התמקצעות והתמקדות בדבר אחד בלבד.

תמיד מומלץ וכדאי אם יש תחום שאתם מאוד אוהבים כן להתמקצע בו כי זה רק יביא לכם ולסובבים יותר הנאה וסיפוק.

אמנם יש הרבה פתגמים מדכאי יצירתיות רב תחומית כגון – קירח מכאן ומכאן, תפסת מרובה לא תפסת, טוב ציפור אחת וכו'.. כדאי הבלמחוק את הביטויים האלה מהלקסיקון בכל הנוגע למולטידיסציפלנריות מקצועית – חובה על האדם לעשות מה שמרגיש נכון ומביא לעניין בחיים כל עוד זה מאפשר קיום חיים מאוזנים ואף יותר.

בעתיד רוב האנשים יילבשו כובעים רבים ולא יהיו בעלי מקצוע אחד והתמחות בודדת,

כל העולם צועד לכיון של מולטי דיסציפלינריות ומי שלא יעודד זאת ייתקבע ויישאר מאחור.

סביר שרוב פריצות הדרך העתידיות יהיו בשילובים בין המדעים ותחומי העניין השונים.

תמיד להיות פתוחים לעצה והקשבה מבעלי ניסיון אך אם מישהם מנסים לדכא את היצרתיות או אומרים לכם בגלוי שאל לכם להתעסק בנושא כזה או אחר כי אתם לא מבינים בזה כלום רצוי או להתעלם או להעיף אנשים אלה בבעיטה מחייכם/לשקול עד כמה לשלב אותם בחייכם אם אין ברירה (במקביל לבדיקת טענותיהם) מי שבאמת בקיא פשוט יפנה אתכם לפתרון וייתן לכם להחליט לבד, רוב האנשים באיזשהו שלב לא הבינו כלום בכל תחום שהוא, חלק הוסמכו בתארים וחתיכות נייר שרכשו וחלק בניסיון חיים ומחקר, כל עוד זה לא מזיק ונעשה מחקר ובדיקות ולא חיים באיזו אשליה ותמיד מתעדכנים ומאמתים הכל עם נתונים ומחקר, הקשבה ולמידה זה תמיד טוב להפתח לכמה שיותר תחומים.


How to get over people:

Let's say someone made you sad or you are rejected-brokeup-dumped for good --- some might be all messed about it and drown their sorrows in chocolate cakes – that’s ok and good for a start since chocolate has antidepressant qualities but eventually you might get too fat, a simple method i came up with which I call regressive-memory always works:

Take a point in time in your past before you met that person, pick a point where you were totally and truly happy by yourself on your own doing your stuff and feeling great about it, with no one else on mind and completely free, now hold on to that thought and remember – you felt like this before that person ever existed in your life, problem solved.


a similiar technic can be used when thinking about your eventual end - that might be very depresseing right? everyone you ever knew on earth will be 6 feet under one day including you, well if that bothers you think about this - pick a year before you were born and existed, and think - you never existed before this year - right?- did that hurt or bother you? no, same goes if you pick a year in the future when you be gonner


equivalence in religions, the occult and mysticism

נראה כי מספרים, חוקים פיזיקליים ותגליות מכוונות יותר לכך שהיקום הינו תוצר של תכנון מוקדם ו/או פועל לפי חוקים מוגדרים מראש החל מרגע יצירתו ועד לכל הפרטים והפריטים שבו.

לכל היותר הגילויים המדעיים מצביעים שאגנוסטיסיזם זו שיטה יותר נכונה מאתאיזם – כלומר – מצד אחד לא ניתן להוכיח במאה אחוז את קיומו של מתכנן ליקום (אל-ה/מתכנן-ת/מהנדס-ת/מחשב-על, אולי אנחנו בעתיד יצרנו את עצמנו והקרנו למרחב כהדמיה/ישויות מחוץ ליקום) ומצד שני רוב הגילויים כן מצביעים שיש איזשהו גורם מתכנן/תכנון, כולל בתאוריית הרב יקום בה חורים רבים ולא שחורים.

בעבר חלק טענו כמסקנה ראשונית שהומצא קיומו של מתכנן וסיפורים על אלים רק כדי לשלוט באנשים והומצאו שאר הדברים בגלל פחד בסיסי של בני אדם מהמוות והזמניות של הקיום שלהם ולכן הגו רעיונות אלה, אבל כיום קשה להתעלם מעובדות שמראות על עקבות של תכנית blueprints כמעט בכל תחום מדעי וגם אם אינן קשורות לאותם סיפורים הן מובילות למסקנה דומה שייתכן והיה תכנון ליקום, לפחות תכנון ראשוני – ניתן להרחיב דיון לגבי התערבות ותכנון לאחר רגע היצירה הראשון של היקום שכפי שנטען היה מאוד מדוייק ברמות לא טבעיות.

לגבי מה שיקראו השגחה אישית – יש סברות שהיקום חושב ולכן ברמת התת-אטומית תהליך התכנון נמשך גם לאחר רגע היצירה הראשוני כך שגם רעיון זה לא ניתן לשלילה לגמרי אם יוצאים מההנחה שהיה תכנון מלכתחילה.




הקבלות קוסמולוגיות בנסתר, בדתות שונות:

לדוגמא - נצא מהנחה שיקום אכן תוכנן ע"י ישות אינטיליגנטית, ישות זו תהיה חייבת להתקיים מחוץ למרחב-זמן – מדוע? כיון שהמרחב-זמן נוצרו רק ברגע המפץ הגדול לפני כן לא היה קיים לא מרחב תלת-מימדי ולא זמן, קשה לנו כבני אדם לקלוט מה זה אומר ללא מרחב וללא זמן, ישות כזו שיכולה ליצור יקום תהיה ללא הגבלה של הזמן למעשה בכל מקום ובכל זמן – ביהדות מוזכר מונח י-ה-ו-ה שפירושו – היה, הווה יהיה – זה מעניין כי שם זה מתאר בעצם סוג של ישות כזו הקיימת מחוץ למרחב-זמן ואינה מוגבלת בו.

(ישויות אחרות המוזכרות הן –these are , אלו-הם מכאן ישויות כמו Boltzmann brains שיצרו יקום לצורך סימולציה/משחק/לחוות חיים פיזיקליים במרחב-זמן שלא התאפשרו להם לצורך הנאה ממוזיקה/אוכל/מין/אהבה/סבל/משחק וכו'..ויכולים גם להופיע כרוח בתוך אותו יקום אם יירצו ghosts

גלגול ונשמות Buddhism reincarnation, the sound of om Aboriginal – the dreaming" – בדיקה

בדיקה – הבעיה הפסיכופיזית – קיומה של תודעה – מחשבה מופשטת בגוף פיזי בשר ודם.)

הרב יקום והאפשרות שסטטיסטית אדם זהה לאדם שחי כיום ייוולד בעוד מיליארדי שנים ביקום אחר זהה לאותו אדם לחלוטין באישויות/מראה ואותו סיפור חיים – אפשרי לפי טענת הרב יקום,

מדוע זה אפשרי – הסבר: לפי multiverse יכולים להיווצר בכל רגע נתון אינסוף יקומים ולכל אחד חוקים שונים לגמרי של המציאות, פיסיקה שונה שוני במספר המימדים ביקומים וכדומה ולכן לפי הסברות ביקומים אלה יכולות להיווצר מה שייראה ליצורים ביקום שלנו כאנומליות כגון – ישויות ללא גוף פיזיקלי ועוד כל מיני מוזרויות.

לגבי קיומם של ישויות זהות לנו והעתקים שלנו זה אפשרי גם ביקום האחד שלנו, נטען בעבר שכיון שהיקום קיים כבר למעלה מ-13 מיליארדי שנים ומתפרש על מרחב אינסופי במונחי אנוש מאוד ייתכן שבתוך היקום שלנו יש אנשים זהים לנו לחלוטין שעברו חיים זהים לגמרי או שאנו למעשה שחזור של מישהו שהיינו לפני מיליארדי שנים..

הסבר: ישנו בטבע וביקום עקרון של חזרתיות repetition – ראו פרקטלים רצים במחשב לאינסוף לדוגמא. אותו דבר קיים ביקום, סביר שתהיה חזרתיות גם ביצירת חיים דומים לאדם ואפילו יצירה של ישויות זהות באותו יקום כיון בהיותו אינסופי ומאוד עתיק.

עקרון החזרה בטבע – repetition מופיע בהרבה תחומים, וייתכן מאוד שיצורים החיים בתוך היקום יהיו מעין repetition חזרה/העתק של משהו גדול יותר שיצר את 

bottom of page